Miksi jotkut sotilaskoulutuksen naamiointiunivormut on peitetty mosaiikkimaisilla{0}}kuvioilla?

Jos katsot tarkemmin, huomaat, että jotkut sotilaskoulutuksen naamiointiunivormut näyttävät oudolta-ne näyttävät olevan pikselöityjä ja peitetty mosaiikeilla kauttaaltaan-

Ei vain sotilaskoulutuksen naamiointi univormut, vaan viimeisen kahden vuosikymmenen aikana armeijoiden "resoluutio" maailmanlaajuisesti on alkanut laskea. Katso vanhoja naamiointiunivormuja-

naamiointi univormut telo mimetico -kuvioilla

Tätä mosaiikkimaista{0}}naamiointikuviota kutsutaan nimellädigitaalinen naamiointi. Toisen maailmansodan päättymisen 70-vuotisjuhlaa viettävässä sotilasparaatissa 3.9.2015 Kiinan laivasto hyväksyi tämänmatalaresoluutioinen{0}}digitaalinen naamiointiunivormuihinsa.

Kanada on myös ottanut käyttöön CADPAT:n (Canadian Disruptive Pattern) pikselöidyn suunnittelun.

Kanadan digitaalinen naamiointikuvio CADPAT

Jordanin KA2 digitaalinen naamiointi -

Yhdysvaltain armeijan digitaalinen naamiointi MARPAT--

Nykyään armeijan naamiointiunivormut näyttävät siltä kuin ne olisivat tulleet suoraan Minecraftista. Miksi näin on?

Intuitiivisesti tämä vaikuttaa epätieteelliseltä. Eikö korkeamman resoluution pitäisi helpottaa sulautumista ympäristöön, jolloin ihmissilmä tai koneet eivät havaitse sitä? Loppujen lopuksi vain harvat asiat luonnossa koostuvat tavallisista neliöpikseleistä{1}}pikselöidyn tehosteen pakottaminen luonnollisissa olosuhteissa sen sijaan kiinnittäisi huomion, eikö niin?

Itse asiassa, vastoin intuitiota, nykyaikaisten pikselöityjen naamiointiunivormujen alhainen resoluutio tekee ihmissilmän vaikeaksi erottaa niitä käyttävän henkilön.

Vanhemmat naamiointimallit, joissa on sileät linjat, ovat peräisin 1800-luvulta ja jäljittelevät luonnollisia taustoja, kuten puiden lehtiä. Keskeinen menetelmä tällaisten kuvioiden suunnittelussa on fraktaalien käyttäminen luonnon samankaltaisuuden jäljittelemiseen, jolloin saavutetaan taustalle sulautuva vaikutus.

Fraktaaleja käyttävää naamiointia kutsutaan myös fraktaalinaamioimiseksi, ja Italian sotilaallinen Vegetato-naamiointi on yleinen esimerkki.

Kasvis naamiointi

Mutta myöhemmin naamioinnin suunnittelufilosofia alkoi muuttua. Luonnossa sulautuminen mustekalalla toimii tietysti piilossa, mutta vihollisen hämmentäminen seepran tavoin-häikäisemällä heidät niin, etteivät he pysty paikantamaan rajaa itsensä ja ympäristön välillä-on myös tehokas tapa piiloutua.

Tällaista naamiointia, joka hämärtää oman ääriviivan ja rakenteen toisten näkökulmasta, kutsutaan häiritseväksi naamioimiseksi. 1990-luvulla syntynyt digitaalinen naamiointi hyödyntää tätä periaatetta.

Itse asiassa Kanadan hallitus oli ensimmäinen maa, joka otti käyttöön digitaalisen naamioinnin. He käyttivät miljoonia dollareita 1990-luvulla CADPAT-digitaalisen naamioinnin kehittämiseen.

Kanadan armeijan tutkimuksessa havaittiin, että verrattuna aikaisempaan kiinteään oliivinvihreään malliin (Olive Drab), uusi digitaalinen CADPAT-naamiointi vähensi sitä käyttävien sotilaiden havaitsemisen todennäköisyyttä 45 % 50-300 metrin etäisyydeltä. Tällä naamioinnilla vihollisten oli päästävä 35 % lähemmäksi sotilaiden ääriviivat erottamiseksi.

Oliivinvihreä (sotilasvihreä)

Myöhemmin myös muut Nato-maat esittelivät omia suunnittelemiaan naamiointiunivormuja verratakseen Kanadan CADPAT:iin. Naton kokeissa havaittiin, että Kanadan CADPAT:n peittovaikutus ylitti muiden kehittyneiden maiden, kuten Yhdysvaltain Woodlandin, Britannian DPM:n ja Saksan Flectarnin, naamiointiunivormujen.

Saksalainen Flectarn-naamiointi

Vuonna 2012 Naton tutkimus vahvisti jälleen, että Kanadan CADPAT TW -naamiointi on tehokkain naamiointimalli trooppisille ja subtrooppisille alueille.

Naton tutkimus osoitti, että CADPAT TW on tehokkain naamiointi, joka sopii trooppisille ja subtrooppisille alueille.

Kanadan pikselöityjen naamiointiunivormujen menestyksen ansiosta Yhdysvaltain merijalkaväki alkoi osoittaa suurta kiinnostusta digitaalista naamiointia kohtaan. Myöhemmin, Kanadan hallituksen luvalla, Yhdysvaltain merijalkaväki alkoi käyttää tätä pikselöityä mallia. Muutettu yhdysvaltalainen versio tunnettiin myöhemmin nimellä MARPAT.

Yhdysvaltain digitaalinen naamiointi (toinen vasemmalta) ja Kanadan digitaalinen naamiointi CADPAT TW (ensimmäinen oikealta)

BBC:n haastattelussa Timothy R. O'Neill, eläkkeellä oleva Yhdysvaltain merijalkaväen everstiluutnantti, joka oli MARPATin digitaalisen naamiointikuvion alkuperäinen suunnittelija ja edistäjä, totesi, että yleisesti ottaen suuret värilohkot sopivat pitkän-etäisyyden havaitsemiseen, kun taas pienet värilohkot ovat parempia lyhyen-etäisyyden havaitsemiseen. Hyvän naamioinnin on tarjottava peitto sekä läheltä että kaukaa.

Tämän tyyppistä naamiointia, joka soveltuu useille etäisyyksille, kutsutaan moni{0}}mittakaavaiseksi naamioimiseksi. O'Neill huomautti, että neliön pikselimuotoilu on ihanteellinen valinta monimuotoiseen naamiointiin.

Läheltä katsottuna pikselien muodostamat pienet värilohkot voivat jäljitellä luonnollista ympäristöä; mutta kaukaa katsottuna yhteensulautuneiden pikselien luoma kokonaismuoto voi simuloida myös suurempia taustakuvioita, kuten puiden oksia ja katoksia.

Vertailu oliivinvihreän (vasemmalla), MARPAT-naamioinnin (keskellä) ja vanhan -tyylisen NATO-naamon (oikealla) peittotehosteiden välillä.

Mutta kysymys palaa lähtökohtaan: miksi intuitiivinen pikselirakenne toimii paremmin kuin pehmeä vanha{0}}tyylinen naamiointi läheltä katsottuna?

O'Neill väittää, että pikseloidut pienet neliöt voivat tehostaa värisävyä ja pirstoutuneet, erilliset värilohkot voivat häiritä kuvion ääriviivoja ja hämärtää ihmiskehon rajoja.

Hajaantuva vaikutus: kuvissa, jotka koostuvat hajallaan olevista pisteistä jatkuvien viivojen sijaan, on epäselvät rajat, mikä on juuri sitä, mitä naamiointi vaatii.

O'Neill selitti, että merivoimien tutkimustoimisto on tehnyt joitain asiaan liittyviä tutkimuksia. Yhdessä tutkimuksessa testattiin erilaisia ​​sotilaita, jotka pukeutuivat MARPAT-naamiointiunivormuihin, vanhaan-tyyliin NATO-naamioon ja yksivärisiin{2}}vaatteisiin.

Vertailu MARPAT-naamioinnin (vasemmalla), oliivinvihreän (keskellä) ja vanhan -tyylisen NATO-naamioinnin (oikealla) välillä.

Tuloksena perinteinen NATO-naamio tunnistettiin vain 1 sekunnissa, kun taas ihmissilmällä kesti keskimäärin 2,5 sekuntia tunnistaa MARPAT-naamio.

Yhdysvaltain merijalkaväki suoritti myöhemmin useita omia tutkimuksiaan, jotka vahvistivat, että MARPAT oli todellakin tehokkaampi kuin edellinen oliivinvihreä{2}}värisuunnittelu: vihollisilla kesti yli kolme kertaa kauemmin havaita tämän naamioinnin piilottamat kohteet ja yli 2,5 kertaa kauemmin löytääkseen kohteiden ääriviivat.

Taistelun aikana muutaman sekunnin ero voi tarkoittaa eroa elämän ja kuoleman, menestyksen ja epäonnistumisen välillä. Tämä korostaa mosaiikki{1}}naamioivien univormujen merkitystä.

Vuonna 2004 Yhdysvaltain armeija aloitti pikselöidyn UCP-mallin (Universal Camouflage Pattern) täysimittaisen-käytön. Yhdysvaltain armeijan vaikutuksen alaisena myös muut maat ympäri maailmaa seurasivat esimerkkiä ottamalla käyttöön Minecraft-tyylisiä naamiointimalleja.

UCP-naamiointipuku

Joka tapauksessa, kuultuamme tarinan naamiointiunivormuista, ymmärrämme tämän: jos haluat nopeasti peittää vatsan, kaksoisleuan tai vastaavan, hanki vain pikselöity T{0}}paita. Näkyminen muiden silmissä pikselöitynä voi saada sinut näyttämään ohuemmalta sekunnissa tai jopa vähentää läsnäoloasi.